Mentions légales et limites
Un énoncé direct sur l’affiliation, SynthID, les filigranes et la différence entre preuves et verdict.
Si une page sur les médias IA semble trop certaine, faites une pause. Le travail de provenance est utile, mais il a des limites. Ces mentions légales existent pour que ces limites soient visibles avant que quiconque ne s’appuie sur un résultat dans un argument, une salle de classe, une rédaction, une annonce de marketplace ou une conversation client. Check AI Media rapporte des signaux ; il ne distribue pas de jugements finals sur qui a créé un fichier ou comment.
Nous ne sommes pas Google
Check AI Media est indépendant. Il n’est pas Google, n’est pas affilié à Google et n’est pas approuvé par Google. Quand ce site mentionne Google, c’est parce que certaines questions sur la provenance des IA pointent réellement vers des technologies ou des outils fournis par Google. Cette mention ne doit pas être interprétée comme un partenariat, une certification, une approbation ou un accès privilégié.
SynthID est une marque déposée de Google. Nous utilisons ce nom pour identifier la technologie que les gens recherchent et pour les orienter vers la bonne source officielle. Nous ne revendiquons pas la propriété du nom et ne prétendons pas fournir le détecteur de Google. Si vous avez besoin d’une réponse spécifique à SynthID, utilisez le SynthID Detector officiel de Google plutôt que de considérer un site indépendant comme un substitut.
Cette distinction n’est pas une note technique. Elle affecte la confiance que vous devez accorder au résultat. Un vérificateur de provenance général peut lire les métadonnées d’un fichier ou des identifiants de contenu. Ce n’est pas la même chose que lire SynthID. Un guide qui explique ce qu’est SynthID peut être utile, mais une explication n’est pas une détection. Le guide du détecteur SynthID détaille cette limite.
Les signaux ne sont pas des verdicts
Un résultat de ce site doit être compris comme un rapport sur les preuves disponibles pour la vérification, pas comme une histoire complète de l’origine. Si le fichier porte des identifiants de contenu, la vérification peut identifier cet enregistrement. Si des métadonnées sont présentes, l’outil peut afficher les champs qui vous aident à comprendre le fichier. Si aucun signal pertinent n’est trouvé, cela ne prouve pas que le fichier est d’origine humaine, intact ou sans implication d’IA.
Les fichiers sont des contenants fragiles pour le contexte. Une plateforme sociale peut supprimer les métadonnées. Une capture d’écran peut aplatir la provenance. Un export peut supprimer les identifiants. Une copie peut différer de l’original. Une personne peut aussi attacher un contexte trompeur en dehors du fichier. Pour ces raisons, un vérificateur ne doit pas prétendre pouvoir régler tous les conflits à partir d’un seul envoi ou d’une seule lecture dans le navigateur.
Utilisez un langage précis pour discuter d’un résultat. « Ce fichier porte des identifiants d’IA signés. » « Ces métadonnées citent un éditeur. » « Cette copie n’inclut pas les signaux vérifiés ici. » Ces phrases sont moins spectaculaires que « IA » ou « pas IA », mais elles sont plus sûres et plus utiles. Pour une explication en langage clair de la façon dont nous traçons cette ligne, voir comment nous vérifions les fichiers.
Pas de suppression ou de dissimulation de filigrane
Ce site n’offre pas de suppression de filigrane, de suppression d’identifiants ou d’instructions pour masquer la provenance. Nous déconseillons également les sites web qui proposent ces services. Certains recherchent des suppresseurs parce qu’ils sont frustrés par une marque ou étiquette visible, mais supprimer la provenance peut induire en erreur les spectateurs et nuire à la confiance. Si une marque ou un identifiant est attaché à un média, il fait partie du contexte dont les gens peuvent avoir besoin pour évaluer le fichier.
Il y a des raisons légitimes de convertir des formats, de redimensionner des images ou de préparer des fichiers pour publication. Ces tâches ne doivent pas être confondues avec l’effacement de preuves. Si vous avez besoin d’un flux de publication propre, conservez l’original, documentez l’export et évitez de prétendre que la copie modifiée ne peut plus être étayée. Si un client ou éditeur demande la provenance, fournissez le fichier source ou le meilleur export avec identifiants disponible plutôt qu’une copie dépouillée.
Pas de conseils juridiques, forensiques ou de plateforme
Check AI Media est un site informatif et un ensemble d’outils de vérification de fichiers. Ce n’est pas un conseil juridique. Ce n’est pas un laboratoire forensique. Ce n’est pas un système d’application des règles d’une plateforme. Un résultat peut être utile dans un examen plus large, mais il ne doit pas être considéré comme la seule base d’une réclamation juridique, d’une décision d’emploi, d’une accusation académique, d’un litige de marketplace ou d’une allégation publique.
Si les enjeux sont élevés, recueillez plus de contexte. Demandez le fichier original. Recherchez l’historique de publication. Contactez le créateur quand c’est approprié. Conservez des copies avant que les plateformes ne recompressent les fichiers. Envisagez un examen par un expert si une décision a des conséquences graves. Un signal de provenance peut être important, mais il ne supprime pas le besoin de jugement.
La confidentialité est un sujet distinct de l’autorité. Les outils actuels du navigateur sont conçus pour que le fichier reste sur votre appareil pour ces vérifications, ce qui est expliqué sur la page confidentialité. Ce choix de traitement ne transforme pas le résultat en une certification officielle. Il décrit simplement comment les outils actuels traitent les fichiers.
Comment utiliser ce site avec prudence
La façon la plus sûre d’utiliser Check AI Media est de le considérer comme un traducteur de signaux de fichiers. Il peut vous aider à voir ce qu’un fichier porte et à comprendre pourquoi cela compte. Il peut vous aider à éviter les erreurs courantes, comme appeler un résultat silencieux une preuve d’origine humaine ou supposer que chaque question sur les filigranes peut être répondue par un site tiers. Il doit rendre votre formulation plus prudente, pas plus dramatique.
Si vous citez un résultat, citez la découverte spécifique. Si vous partagez un résultat, incluez l’incertitude qui l’accompagne. Si vous avez besoin d’une réponse officielle sur SynthID, allez chez Google. Si vous avez besoin de détails sur la confidentialité, lisez la page de l’outil avant de choisir un fichier. Si vous avez besoin d’un point de départ large, la FAQ sur les médias IA rassemble les questions récurrentes en un seul endroit.
Des limites honnêtes ne sont pas une faiblesse du service. Elles sont la raison pour laquelle le service peut être digne de confiance. Un vérificateur qui admet ce qu’il ne sait pas est plus utile qu’un vérificateur qui transforme chaque fichier en une histoire pleine de certitude.
Questions sur les mentions légales
Mentionner Google signifie-t-il une approbation ?
Non. Google n’est nommé que quand le sujet l’exige, comme pour SynthID, et Check AI Media n’est pas affilié à Google.
Puis-je utiliser un résultat comme preuve dans un litige ?
Considérez-le comme une preuve concernant les signaux lisibles, pas comme une décision complète. Les litiges à enjeux élevés nécessitent plus de contexte et des conseils juridiques ou d’experts appropriés.
Pourquoi dénoncer les sites de suppression de filigrane ?
Parce que supprimer la provenance peut induire en erreur ceux qui s’appuient sur le contexte pour évaluer des médias, et ce site est construit autour de la préservation de ce contexte.
Les identifiants de contenu sont-ils identiques à une décision de plateforme ?
Non. Les identifiants peuvent décrire la provenance attachée à un fichier, tandis que les décisions de plateforme impliquent des politiques, systèmes et décisions distincts.
Pour le traitement actuel des fichiers, voir la confidentialité des vérifications de fichiers. Pour les limites des preuves, lisez comment nous vérifions les fichiers.