¿Ha sido editada esta fotografía?

Mucha gente llega a esta página con una sospecha: un cliente envió una foto que parece ligeramente rara, un anuncio de marketplace parece demasiado bueno o una imagen circuló y algo cambió. La pregunta útil no es «¿es falsa?» —ninguna comprobación en navegador puede responderla—, sino «¿volvió a guardarse o despojarse esta copia por el camino?». Esa es una pregunta en la que un archivo puede ayudar de verdad.

Esta comprobación de manipulación de fotografías lee la estructura de un JPEG y los metadatos que aún lleva. Informa de señales, no de conclusiones. Cada señal viene con la situación cotidiana que la produce, porque la mayoría de estos rastros aparecen en archivos perfectamente normales.

Las cinco señales que busca esta comprobación

Cada elemento de abajo es una heurística —una pista que merece la pena leer, no un veredicto—. Ninguno mide lo probable que sea que la imagen fue alterada, y esta página no informa de porcentajes.

1. Indicios de que se guardó más de una vez. Los archivos JPEG pueden conservar una pequeña imagen de previsualización, un bloque de comentarios o más de un paquete de metadatos. Cuando hay dos o más presentes, la copia probablemente fue escrita en disco por más de una pasada de software. Cuándo es normal: casi todas las exportaciones, descargas y redimensionados reescriben el archivo, así que esto es común y normalmente no significa nada más que un re-guardado.
2. Los registros de cámara y software no coinciden. Un archivo puede nombrar una cámara y también nombrar software de edición, o afirmar un tamaño de imagen que no coincide con la imagen real del archivo. Merece la pena leerlo con atención. Cuándo es normal: las aplicaciones de fotos, los conversores de RAW y los compresores por lotes suelen conservar el nombre de la cámara mientras actualizan el campo de software o cambian el tamaño de la imagen.
3. El tamaño y la compresión parecen hechos por software. Una imagen cuyas dimensiones coinciden con un ajuste predefinido de exportación común y cuya compresión coincide con un codificador de software estándar parece una exportación limpia más que una toma directa de cámara. Cuándo es normal: muchas cámaras producen tamaños ordenados, y casi todas las imágenes publicadas en línea se exportan con ajustes estándar.
4. Detalle inusualmente diferente en una zona. Comparar regiones pequeñas de una imagen puede revelar un punto retocado o pegado. Esta versión del navegador no ejecuta esa comparación; necesita la versión de servidor de la comprobación. Cuándo es normal: las escenas nocturnas, el grano fuerte, la fotografía computacional de teléfono y las capturas de pantalla hacen que algunas zonas difieran sin ninguna edición manual.
5. Sin registro de captura en un archivo recodificado. Un JPEG sin campos de cámara ni de hora de captura, con compresión estándar y un tamaño moderado, tiene la forma habitual de un archivo descargado de una red social o aplicación de mensajería. Cuándo es normal: mucha gente desactiva la ubicación y los metadatos en los ajustes de su cámara o exportación, produciendo exactamente el mismo archivo limpio.

Cómo leer un resultado

El resultado agrupa lo que encontró en «merece una segunda mirada» y «común en archivos normales». Una señal en el primer grupo es simplemente menos común, no más incriminatoria. Una señal en el segundo grupo aparece tan a menudo después de una exportación normal que suele no decir nada sobre la imagen en sí. Cada tarjeta indica el hallazgo, lo que puede significar y la situación que lo explica.

Lee la tarjeta antes de citarla. «El tamaño de imagen almacenado no coincide con la imagen» es una afirmación útil y específica. «Esta foto está retocada» no es algo que esta comprobación pueda decir, y no sería justo leerla así.

Por qué un resultado vacío no es un certificado de salud

Un resultado silencioso significa que esta comprobación no vio esos rastros concretos en esta copia. No significa que el archivo nunca se editara, y desde luego no significa que el contenido sea auténtico. Las capturas de pantalla, las conversiones de formato, las aplicaciones de mensajería y las plataformas sociales reescriben las imágenes y eliminan los registros en los que se basan estas señales de forma habitual. Si la historia importa, pide el archivo original que el creador guardó y compara esa copia.

La comprobación tampoco dice nada sobre quién hizo el contenido. Los rastros de edición y la generación por IA son preguntas distintas. Una fotografía muy retocada y una imagen generada por IA pueden parecer iguales a una comprobación estructural, y esta herramienta no intenta diferenciarlas. Si quieres leer los demás tipos de evidencia que puede llevar un archivo, empieza por el visor de metadatos EXIF para los campos ordinarios de cámara y software, o el comprobador de credenciales de contenido para un registro de procedencia firmado.

Qué no puede hacer esta comprobación

No puede recuperar un registro eliminado antes de que recibieras el archivo. No puede leer marcas de agua ocultas propietarias como Google SynthID —esa pregunta corresponde al detector oficial de Google. Y no puede convertir un puñado de rastros pequeños en una historia confiada sobre lo que pasó con la imagen. Para los límites honestos de la comprobación de archivos, consulta qué se puede detectar en los medios de IA.

Este sitio solo lee archivos. No elimina metadatos, no quita marcas de agua ni ofrece ninguna forma de ocultar los rastros de un archivo. Si eso es lo que buscas, la respuesta es un no rotundo, y esta página explica por qué. El objetivo aquí es ayudarte a entender lo que un archivo dice de su propio historial, no a ayudar a nadie a disfrazarlo.